晚清革命思潮與民間文學傳播之研究【平】



博客來

博客來

嗨!

您正在找 晚清革命思潮與民間文學傳播之研究【平】 這本書嗎?

這本 晚清革命思潮與民間文學傳播之研究【平】 在博客來就可以買的到!

而且在博客來訂購 晚清革命思潮與民間文學傳播之研究【平】 還享有優惠價唷!

還有博客來會不定期的舉辦一些如購物金贈送或是使用折價券折抵的活動,

購買 晚清革命思潮與民間文學傳播之研究【平】 自己可以選擇是否要使用7-11取書(貨)服務,亦或是選擇使用宅配到府服務,真的很方便!

底下是 晚清革命思潮與民間文學傳播之研究【平】 的內容簡介



晚清革命志士,曾以民間文學為宣揚革命之形式。本論文以社會學歷史視角,將知識菁英對時代思潮之回應,作文學現場的體現,由此體察菁英文化與大眾文化之聯繫與互動。

陳天華、秋瑾對民間文學形式的運用,以彈詞小說、歌體詩之形貌,寓託政治理想與民族意識,以動人之筆觸而慷慨沈吟,激勵社會基層民眾支持革命,予革命事業無形助益。

此外,結合新式大眾報刊傳媒,使民間文學形式結合媒體力量,迅速有效地對時代發聲。在此思潮中,陳天華及秋瑾對民間文學內涵的重新提煉,使後世無論在平民教育或文藝復興的實踐上,獲得了文化建構上的啟發,此亦為歷史文化的時代抉擇所在。

  • 出版社:台灣學生書局

    新功能介紹
  • 出版日期:2006/12/01
  • 語言:繁體中文


商品網址: 晚清革命思潮與民間文學傳播之研究【平】

博客來











福爾摩斯探案全集(當代英倫風檔案盒全新典藏版)



法醫.屍體.解剖室3:重返犯罪現場—專業醫生解析157道懸疑、逼真的謀殺手法相關的醫學及鑑識問題



13小時



消失的夢田



刺客教條:啟示錄



千萬別惹我



博客來>寂寞芳心



探長索恩 死路一條



別人不敢做的事



黑色通告



打字機上的繆思(BBC影集原著《娃娃屋》作者重量級新書)



比小說還離奇的12堂犯罪解剖課





博客來











福爾摩斯全集(卷五)



伊斯坦堡死亡紀事



福爾摩斯全集(卷三)

博客來網路書局

福爾摩斯全集(卷二)



福爾摩斯全集(卷一)



布朗神父的醜聞:迎接出人意料的精彩大結局!



黑色主教殺人事件



杜鵑的呼喚



消失的孩子



8的法則



維蘇威俱樂部:《新世紀福爾摩斯》王牌編劇首部小說



福爾摩斯全集(卷六)



劊子手偵探1:骨手惡魔



獵豹(奈斯博作品集5,全二冊)



布朗神父的天真:確立推理文學進入黃金時期的轉捩點!



第一桶白骨





商品網址: 晚清革命思潮與民間文學傳播之研究【平】

博客來















博客來網路書店

▲澳洲也在去年11月舉行同性婚姻是否合法化的公投,61%民眾投下同意票。(圖/路透社)

「什麼事情可以拿來公投」這個問題,不如說「什麼事情不可以拿來公投」(這邊講的都是全國性的公投)。

依照我國《公民投票法》(以下簡稱《公投法》)第2條規定,「預算、租稅、薪俸及人事」事項不得作為公民投票之提案。因此,跟國家財政有關的事情,都不能公投。此外,同一條規定公投要「依憲法規定」,因此辦公投也不能公投修憲

所以只要你對國家的法律、重大政策有意見,基本上都可以辦公投(只要你湊得到人數)。唯一的限制可能是你不能把議題弄得太空泛(不然誰知道你想表達什麼),內容也必須跟法律、政策有關(你總不能公投「你是否同意牛排是最好吃的食物」吧?雖然我會投同意)。

這陣子,有些人看到反同婚公投會覺得莫名其妙,因為去年大法官才剛剛釋憲完畢,認為同志的結合應該給予保障(編按:大法官釋字第748號解釋),怎麼還能有唱反調的公投出現?

這次的反同婚公投大概可以分成兩方面:一方面跟同志婚姻制度有關,另一方面是同志教育有關。

從法律上來講,就像上面說的,《公投法》的限制很低,只要人數足夠、議題清楚,就可以公投。中央選舉委員會(中選會)作為主管機關,依照《公投法》第10條的規定,只能做程序與書面的審查,例如提案的字數是否超過限制、提案內容夠不夠具體、有沒有重複提案、人數夠不夠等。

因此,不管是同志婚姻的公投案,或是同志教育的公投案,看似違反了憲法以及最近的釋憲內容,也違反了現行的《性別平等教育法》,但也只是「看似」。只要公投案的內容不是「同志沒有平等權」、「同志沒有言論自由」這種違反憲法的提案,那麼除了大法官以外,沒人能決定有沒有違憲,中選會理論上不能越俎代庖。

我覺得,反同婚公投在婚姻的部分還說得過去,畢竟上次同婚釋憲就是留了一個坑在那裡(給立法院決定要不要立專法),這次公投也只是順藤摸瓜,用公投的方式代替立法院決定。

但在同志教育的地方就很奇怪,現行《性別平等教育法》第一條就說了,要促進性別實質平等、消除歧視,而《性別平等教育法》適用於公私立各級學校,反同婚公投要求國中小不實施同志教育,要怎麼跟現行法不衝突?要怎麼不造成歧視?這樣應該違反憲法平等權了吧?為什麼不直接公投廢除《性別平等教育法》算了?

只能說,各種價值都能存活與發展,就是公民社會最可貴的價值。就像伏爾泰的名言:「我並不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利。」(本文轉載自律師談吉他粉絲頁)

好文推薦

雷皓明/退貨要付運費?只給換不給錢?合理嗎

雷皓明/小心我告你精神賠償,但怎樣才告的成?

雷皓明/有提供勞務卻不適用《勞基法》競選人員算什麼?

●雷皓明,喆律法律事務所主持律師,原文刊載於律師談吉他粉絲頁。以上言論不代表本公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點,來稿請寄:editor88@ettoday.net











博客來 博客來網路書店
B6A304A023AFE590
文章標籤
創作者介紹
創作者 urp75jl31j 的頭像
urp75jl31j

胡俊廷的部落格

urp75jl31j 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()